Pornind de la un super articol cu Elena Udrea pe Gandul, am decis sa comentez putin. E destul de tare articolul, dar cam in sens negativ.
Voi incerca o critica constructiva.
Voi cita si voi comenta:
Udrea: Sperăm ca turiştii străini să aleagă România pentru natura nealterată. Este şi o parte bună a faptului că nu ne-am dezvoltat foarte tare în ultimii 20 de ani. Putem găsi încă foarte multe oaze de natură nealterate.
Liviu:
WTF?
Nu merge sa ne laudam ca suntem rupti in fund, i.e. nu avem drumuri.
La fel se laudau comunistii cu originea sanatoasa.
E putin spus ca nu ne-am dezvoltat foarte tare în ultimii 20 de ani.
Ar fi trebuit sa ne fi dezvoltat si inca sa continuam sa dezvoltam super puternic infrastructura:
- autostrazi si trenuri rapide care sa acopere uniform intreaga Romania
- aeroporturi distribuite uniform pe tot teritoriul etc.
Daca nu ne-am dezvoltat infrastructura, cum ajungem la acele oaze de natură nealterate? Prin ce mijloace de transport?
Udrea: Nu ştiam ce este un brand. Lumea îmi spunea:
Liviu:
Well, toata lumea invata la un moment dat.
Cam prin clasa 9-10 (adica anii 1-2 de liceu) nici eu nu stiam, dar, descoperind domeniile de publicitate si marketing, am aflat. Si am aflat din nou incepand cu anul 1 de facultate, cand au fost un foarte bun refugiu - atunci mi se bagau pe gat greutati electronico-matematico-fizicesti.
Anyway, orice citesti minim de calitate medie din advertising & marketing & PR-comunicare & management, te vei lovi invariabil de termenii / filosofiile de baza. Evident, vei stii foarte putin, dar macar ai baza, poti duce o conversatie inteligenta etc.
Referitor la doamna Udrea: sa ajungi intr-o pozitie inalta si sa nu sti minimum minimorum (i.e. ce-i aia brand in acest caz) ... sa te si lauzi cu asta... e cam nepotrivit.
In final, care-i brandul turistic al României?
Presupun ca altceva decat infrastructura inexistenta, dar cum ajungem la acel altceva daca nu avem infrastructura?
Udrea: Ultimul lucru pe care vreau să-l fac este să am un cuvânt decisiv în alegerea brandului.
Liviu:
Ca sa intelegeti, trebuie sa urmartiti talk-ul Jonathan Rosenberg: Inside the Black Box, si/sau sa cititi transcriptul dupa acest talk al lui Jonathan Rosenberg si sa gasiti citatul: Avoid hippos. I went to Africa recently and I learned about hippos, Latin river horse, hippo kills more people than any other animal in the world. Hippos kill more projects in organizations than any other person. A hippo is the highest paid person’s opinion.
Daca s-ar implica, doamna Udrea ar juca rolul hipopotamului, i.e. ar crede ca trebuie si poate sa aiba un cuvânt decisiv...
Faptul ca declara ca nu se va implica mi se pare o decizie buna. Felicitari! Acum, chiar sper ca nu se va implica...
Precizare: Ok, stiu, asta-i filosofia poporului roman: Sefu' stie tot. Din pacate, dupa ce au murit Mircea cel Bătrân - Ştefan cel Mare - Mihai Viteazul rezolvarea aceasta a problemei nu a mai mers. Ca specie, am descoperit:
- cooperarea / colaborarea
- delegarea responsabilitatii
- specializarea oamenilor pe diverse ramuri de actvitate etc.
Concluzie
De ce ziarele o iau in serios in continuu pe doamna Udrea? Era evident ca era obosita in unele momente.
De ce nu-i atrage atentia nimeni direct ca spune lucruri nepotrivite cateodata?
No comments:
Post a Comment
Please be fair and polite in your comments! / Va rog sa fiti corecti si politicosi in comentarii!
Thank you for the time you take to comment. / Va multumesc pentru timpul dedicat scrierii comentariului.