Review de film: Teambuilding (2022)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Nota bene: pentru alte reviews de filme, vezi pagina dedicata de reviews de filme.

...

Nu-mi vine sa cred! Am fost la un film romanesc! ...un film romanesc diferit de ce stiam eu ca produce cinematografia romaneasca!

Nu am mai fost la un film romanesc de foarte mult timp din foarte multe motive: sunet, cinematografie, “talentul actoricesc” (al monstrilor sacri :D) + mereu imi dadeau lectii ca sunt ei destepti (si eu prost, evident!)... asa ca am decis ca e bine sa ne vedem fiecare de ecranul lui :))

...pana acum...

Paranteza: am ezitat sa merg si la alte filme romanesti din noul val pentru ca am avut mereu obiectii de cand am vazut trailerul etc. - am fost 80% pregatit sa ma duc la Miami Bici (2020) [cinemagia; IMDB; ro.wikipedia], dar nu m-am dus... mi-a fost teama! :)) 

...pana acum...

Deci, revenim la Teambuilding (2022) - am ezitat din Octombrie 2022 sa ma duc pana acum - da, vreo 3 luni jumate!... timp in care l-am tinut sub observatie: 

1. M-am tot uitat la trailer - n-am avut ce sa-i reprosez - da, cred ca am vazut trailerul la fiecare 2-3 saptamani incercand sa gasesc ceva facut prost, dar nu am gasit! 
2. Am vazut diverse filmulete/chestii pe Micutzu Stand-up Official 
• Scenă interzisă în FILMULTEAMBUILDING => pacat ca a cazut la editare/montaj scena asta, mare pacat, intra perfect in film dpdv meu! => De ce au scos-o la montaj?! Se simt romani autentici care se saboteaza singuri?!... De fapt, ar fi trebuit sa mai adauge glume, sa o filmeze “mai dens” din cadre mai scurte, editate frumos in spiritul a ce numesc eu “Partea 1” (vezi mai jos impartirea mea)... si iesea o bucata de vreo 4 minute foarte tare & entertaining in spiritul a ce numesc eu “Partea 1”! 
• Mai concediază pe cineva în 2022 dacă poți! = Sketch făcut pentru promovarea filmului TEAMBUILDING! *filmat cu telefonul => aproape nu are nicio legatura cu filmul - amandoua personajele de fapt lucreaza ca angajati la call center, nu sunt nici sef, nici la HR - dar e pur si simplu funny 
• CryptoLife| TEAMBUILDING PROMO => alt sketch care nu are nicio legatura cu filmul - amandoua personajele de fapt lucreaza ca angajati la call center, ea nu este sef, el nu-si da demisia - dar e pur si simplu funny, din nou! 

Bun, hai la REVIEW cu...

Teambuilding (2022)

[cinemagia; IMDB; ro.wikipedia]

Eu consider filmul ca avand 3 parti dpdv al locului filmarii & evolutiei povestii & nivelului calitatii produsului finit - “marii comentatori culti” nu au observat diferentele despre care urmeaza sa vorbesc sau sunt doar in capul meu?! 

1. Partea 1: tot ce e filmat in Bucuresti / Pipera 
2. Partea 2: ce e filmat pe drum spre teambuilding + ajungerea tuturor echipelor si pana la inceputul concursului Cupa Veseliei 
3. Partea 3: de cand incepe efectiv concursul Cupa Veseliei si pana la final 

Modul de realizare: Imaginea, Background/Decor, Cinematografia, Detalii mici, Editarea (Montaj)

Partea 1 

• Imaginea - buna, frumoasa 
• Exista background/decor, recuzita etc., imi da impresia ca cineva a gandit bine totul 
• Cinematografia - super buna, se joaca cu camera: ba filmeaza de aproape, ba mai de departe, schimba unghiurile bine etc. 
• Detalii mici care fac diferenta, e.g. sunet pe fundal in care se anunta chestii funny in cladirea de birouri pe unde circula ei 
• Sunet - foarte bun - incredibil pentru un film romanesc! 
• Editarea (Montaj) - foarte buna, din cadre scurte lipite bine pentru a obtine un ritm rapid

Incredibila partea 1 => daca adaugi peste ea niste VFX / CGI + actiune, poti obtine un film de actiune foarte bun!
Partea 1 este Hollywood level, nu glumesc!

Partea 2 

• Imaginea - scade calitatea, dar inca e buna 
• Exista mai putin background/decor, recuzita etc., aici e doar ok, s-au gandit mai putin la asta 
• Cinematografia - inca buna, dar mai slaba: filmeaza ceva mai mult de aproape, ceva mai putin de departe, dar inca schimba unghiurile bine (e.g. venirea masinilor diverselor echipe e tare, a iesit bine: filmari din diverse unghiuri, ba de sus, ba lateral, ba cu opriri scurte etc.) 
• Nu mai retin / Nu am mai observat detalii mici care sa faca diferenta 
• Sunet - aproape foarte bun 
• Editarea (Montaj) - scade calitatea, dar inca e buna

Partea 2 este European level, exact in stilul problemelor & reprosurilor mele la adresa cinematografiei europene!... dar e buna, e ok


Partea 3 

• Imaginea - mai proasta, parca au schimbat camerele cu care au filmat?! 
• Nu prea mai au nimic nou la background/decor, recuzita etc. - practic lucreaza cu ce au, am impresia ca au mers inainte din inertie - am impresia ca locurile cu probele concursului Cupa Veseliei au fost alese pe picior, la nimereala 
• Cinematografia - mai slaba, nu se mai joaca cu camera: filmeaza mult de aproape, cam in aceleasi locuri din nou si din nou 
• Zero detalii mici care fac diferenta 
• Sunetul - foarte bun, bravo la asta! Se vede cum fac economie la tot, dar sunetul ramane bun, bravo! - incredibil pentru un film romanesc! 
• Editarea (Montaj) - cam slaba - se cam trage de timp, cadre cam lungi - parca s-au plictisit, parca nu au de unde sa aleaga!

Partea 3 cam este Romanian level :)) - 90% romanesc :)) - nivel calitativ cam ca la TV

Povestea

Povestea e buna, coerenta, e suficient!
E film, nu carte culta!
Vrei poveste complexa, citeste o carte!

Povestea merge inainte, nu treneaza... Pur si simplu merge inainte, in ritm bun.

Glume

Partea 1 - glume finute si/sau subtile, nivel inalt

Partea 2 - devine accesibila pentru toata lumea - imbina glume finute / subtile cu glume de autobaza - sare dintr-un tip de gluma in altul

Partea 3 - glume de autobaza, perfecta pentru TV - autobaza & publicul clasic de TV vor fi fericiti

...si, da! Finalul concursului Cupa Veseliei degenereaza intr-o bataie generala de i-ar fi facut mandri si/sau invidiosi (?) pe cei de la Vacanta Mare

Practic, filmul are glume de toate tipurile pentru toata lumea, pentru toate nivelurile de educatie - daca nu razi, inseamna ca ori nu ai simtul umorului... ori esti mai introvertit decat mine... ori nu intelegi Romania... ori esti atat de cult incat-incat-incat eu sunt analfabet pe langa tine – bine, sincer, eu stiu ca sunt prost & incult, dar sunt destul de destept sa selectez literele din alfabet ca la loto, apoi incerc sa fac cuvinte (pe care mi le corecteaza calculatorul), pe care apoi le lipesc in propozitii creative ca sa par destept, se vede, nu?! :))

Bani investiti

Partea 1 - aveau bani la dispozitie, au bagat bani, se simte & se vede

Partea 2 - au inceput sa mai taie din cheltuieli

Partea 3 - clar taie la cheltuieli tot ce se poate, fac economii pe linie

Soundtrack

Da, incredibil! 

Are Soundtrack! 

Un film romanesc cu muzica / coloana sonora, iti vine sa crezi?! 

Avem muzica/melodii/cantece pe fundal din cand in cand pe tot parcursul filmului! 

Nu mai retin exact, dar am impresia ca Partea 3 are cea mai mare densitate de muzica! 

Anyway, pentru Soundtrack ar trebui sa ia notite restul cinematografiei romanesti!

Jocul actorilor

Actorii joaca bine. 

Toti joaca bine, sunt pe rol. 

Cine s-a ocupat de casting, bravo!

Stereotipuri

Stereotipuri? - mda, stereotipurile despre regiunile Romaniei sunt alea clasice. Cliseu dupa cliseu.

Plot holes & Ce nu se leaga

Avem team Bucuresti, Craiova, Cluj si… Moldova?!?! - Moldova nu e oras, bre, e regiune! => kind reminder, trebuia Team Iasi!*

* Paranteza: pentru corectitudine 100%, trebuie mentionate urmatoarele: 

• parca se spune de 1-2 ori "Iasi" (?), dar in rest "Moldova" pe linie 
• nu retin sa fi auzit nici macar 1 data "Oltenia", ci mereu "Craiova"
• nu mai retin daca s-a zis vreodata "Ardeal/Transilvania", dar clar s-a zis "Cluj" mult 
• iar "Bucuresti" e o regiune in sine :)), dar ar fi fost tare sa zica "Muntenia" macar 1 data 
• posterele de promovare de pe IMDB sunt cu "team Moldova" (scris cu albastru) vs. "team Bucuresti" (scris cu un fel de portocaliu) vs. "team Cluj" (scris cu acelasi portocaliu ca Bucuresti) vs. "team Craiova" (scris cu rosu) => vroiam sa subliniez nehotararea legata de orase vs. regiuni si de culoarea cu care le scriem (ori toate diferit? ori toate la fel? ca ai Bucuresti & Cluj cu acelasi portocaliu, culoare calda, apoi Craiova cu un rosu tot culoare calda, iar Moldova cu albastru culoare rece?)
• pe ro.wikipedia scrie "Distribuție [...] Echipa de call center de la București [...] Echipa din Ardeal [...] Echipa din Moldova [...] Echipa din Craiova" => deci iar nehotarare: vrei regiuni sau vrei orasul reprezentativ al regiunii?

La inceput o dam cu socialismul & munca - femeia de serviciu munceste prea mult, mai are si mana in gips, apoi e concediata pentru ca va fi inlocuita cu un robot etc. 

La finalul filmului, “dupa 1 an” de la evenimentele din teambuilding... aceeasi femeie de serviciu parca tot cu mana in gips apare si la pensiunea Kind Reminder detinuta de "Emil the workaholic" (asa l-am poreclit eu, ei nu zic "workaholic", dar puteau sa zica, dar apoi i-ar fi criticat "cultii" ca prea folosesc englezisme?!)

Posterul de promovare aproape ca nu are legatura cu filmul - daca ii ignori pe cei 2 de sus care sunt din alte echipe, iti raman cei 6 din echipa din Bucuresti despre care ai impresia ca se bat intre ei... ceea ce e fals... Poate ca mai discuta putin in contradictoriu pe parcurs sau se mai cearta, dar foarte putin & doar pentru poveste, in rest sunt buni colegi si mai ales la concurs sunt uniti (fiecare echipa e unita, daca nu e pe jos de beata, e.g. stereotipul cu Craiova) + dupa ce apare "adevaratul Horia Brenciu", Horia (Cosmin Nedelcu) nu mai e deloc morocanos si devine chiar "supportive", i.e. il incurajeaza pe "Emil the workaholic" (Matei Dima) sa gandeasca solutia pentru a castiga concursul.

 

Tampenii

In bataia generala de la final, au facut 2 "cascadorii" care nu se mai practica pentru ca pot fi fatale daca le reproduci pe bune in viata reala - in film totul se face cu "sticla de zahar" [en.wikipedia] si iese "artistic", dar in viata reala pot fi fatale

1. Il baga pe unul cu capul in geam - poate in film pare funny, cascadoria e sigura, geamul se sparge generos cum vrei tu etc. - DAR in viata reala spartura din geam e mai mica decat capul omului, deci un om real se va taia mult & urat in acel geam, iar daca are ghinionul sa-i treaca capul prin geam (ca in film), atunci va lesina si va cadea cu gatul in geamul ramas in rama (lesinand, greutatea corpului trage de gatul lui infipt in acel geam ramas in rama), deci va face o hemoragie mare & repede, deci va muri 
2. Ii sparge unuia o sticla de bere in cap - doar sticla de zahar se sparge asa artistic - in viata reala, s-ar putea ori ca sticla sa nu se sparga si sa actioneze ca un obiect contondent/tare, ori sa se sparga cu niste laturi taioase asemeni unui cutit, deci iar exista riscul de rani grave

Cinema vs. TV

Merita la Cinema. 

Se poate vedea si la TV, e ok, dar mai bine la cinema.

Despre Comentatorii “Culti” care comenteaza negativ

Am vazut & Vad o groaza de comentatori “culti” care comenteaza negativ.

...DAR nu vad comparatii cu si/sau referinte la alte filme romanesti ("valoroase", lansate/livrate in ultimii 25-35 de ani) legat de Imagine, Background/decor, Recuzita, Cinematografie, Detalii mici care fac diferenta, Sunet, Editare/Montaj, Soundtrack etc.

Nota bene: pana acum eu am respins filmele romanesti direct din trailer!... oare are legatura cu ce am enumerat mai sus?! :)

Concluzii

Teambuilding (2022) merita. 

Bine facut ca film per total. 

Scenariu bun. 

Actorii joaca bine. 

Soundtrack - Da, incredibil! Are Soundtrack! Avem muzica/melodii/cantece pe fundal din cand in cand pe tot parcursul filmului! 

Glume de toate tipurile pentru toata lumea, pentru toate nivelurile de educatie. 

Sunet foarte bun per total - incredibil pentru un film romanesc! 

Imaginea & Background/Decor, recuzita etc. & Cinematografia & Detalii mici care fac diferenta & Editarea (Montaj) - toate acestea sunt bune per total - super bune la inceput (Partea 1, conform impartirii mele), apoi calitatea tot scade pana spre final... 

Rezultatul e ok per total, dar mi-as fi dorit mai mult, mi-as fi dorit sa le fi iesit un pic mai bine spre final, pentru ca s-au chinuit si meritau sa le iasa bine!

“Partea 1” (vezi impartirea mea) este Hollywood level, nu glumesc! Mi se pare incredibil! 

...in acest ritm, poate in 10 ani cineva obtine buget international si produce un film de actiune - in English, bre! sa fie international ca bugetul filmului - livrat la Hollywood level. 

In fine, cand mai apare vreun film romanesc cu trailer bun & cu share de bucati convingatoare din film precum ce am vazut legat de Teambuilding (2022), ma mai duc.

Cica am semnalmente de infractor

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]


Mergeam Luni, 18 Februarie, seara, in jur 21:15, retras cu gandurile in universul meu spre statia de metrou Lujerului - in fata intrarii 2 agenti de Politie (am mai vazut si altadata agenti stand pe acolo, si au fost multi candva cand a fost inchis seara tronsonul Lujerului - Preciziei, nu stiu de ce?) - anyway, ma uit la ei, ei la mine, unul zambeste si ma intercepteaza:

Imi cere sa prezint buletinul - din reflex il dau, evident. Politia are dreptul sa te legitimeze. Isi noteaza datele mele in agenda lor etc.

Ma intreaba de unde vin - de acasa, le arat adresa din buletin. “A, da!” - abia atunci isi dau seama ca locuiesc in zona - au notat adresa, dar nu au recunoscut-o?!
Inteleg scopul intrebarii, sa afle o informatie noua (poate veneam din alta parte?), DAR din comportamentul lor clar nu si-au dat seama ca adresa e in Militari. Am citit surprindere pe fata lor cand au facut conexiunea...


Revin incet din universul meu si intreb care e scopul?

Aflu ca s-a comis o talharie in zona si am semnalmentele dupa care opresc si legitimeaza lumea: caciula si fular...

Wtf?! Mi-a venit sa rad, dar mi-am dat seama ca nu e cazul. Sa le spun ca e o tampenie aceasta descriere sumara? S-ar putea sa primesc amenda - judec eu institutia de mentinere a ordinii publice?!

Deci faptul ca am caciula si fular - cand afara e frig, mie imi e frig - si cand istericii din mass media tipa ca e epidemie de gripa (vai, cati morti de gripa!)... ma face sa par _infractor_?!


Evident ca au vrut sa vada ce am si in ghiozdan - poate aveam vreo sabiuta de 30 cm, nu de 1 metru cum au smecherii in BMW luat la mana a doua din Germania. 30 e mai mare decat 1, deci sabiuta de 30 cm e mai mare decat de cea de 1 metru, right? Stiu, nu aveti logica de “caciula si fular”.

Cand ai niste cutii & borcane goale de mancare in ghiozdan, niste hartii, o sacosa... dezamagire...

A trebuit sa pun ghiozdanul pe marginea aceea mizerabila de marmura pe care altii lasa pahare de cafea sau sticle de suc, se varsa pahare de cafea sau sticle de suc, se lasa tigari, sunt enshpe scuipati etc.
Well, daca nu deschizi ghiozdanul, se cheama ca obstructionezi legea, right?
So, il deschizi in locul infect - te gandesti ca poti sa stergi lucrurile ulterior!

Ca paranteza, cand am fost demult la Parada Militara de 1 Decembrie era un filtru pe Bd. Constantin Prezan in zona Arcului de Triumf - aveau o masuta pe care puneai lucrurile, frumos, civilizat - din pacate, atunci am nimerit o viitoare agenta (avea ecuson cu "student" or something) si a insistat ca ea sa deschida/inchida fermoarele si mi-a stricat un fermoar! L-a fortat, s-a stricat, asta e! Mda, you cannot have it all! :))


Stiu ca legea permite Politiei sa te legitimeze daca au suspiciuni rezonabile, e ok, s-ar aplica in cazul de fata...
...DAR m-as astepta ca _filtrul_ sa fie un pic mai _restrictiv_...
...iar daca tot avem un filtru _larg_ “caciula + fular” atunci _sa vad_ _mai multe_ _echipaje pe strada_, pentru ca e de lucru! sau oprim oamenii din 10 in 10 si ne facem ca muncim?!

Cu mine au pierdut 4-5 minute - cati au mai trecut cu fular si caciula intre timp?
Cam ciudat, nu?
Daca in timp ce ma conversam cu ei, m-as fi gandit la asta... si m-as fi uitat stanga-dreapta in continuu sa vad altii cu “fular + caciula”... ar fi fost semne clare de comportament dubios, clar individ nelinistit, right? Are semnalmente, e nelinistit ca se uita stanga-dreapta, clar suspect!


Cand aveam ghiozdanul pe marginea de marmura, am vazut prin geam trecand 1 ceva cu "fular + caciula" - l-am vazut accidental, ca nu ma uitam activ. Eu l-am vazut. Ei nu, intrucat erau ocupati sa evalueze ce am scos din ghiozdan - normal.

Deci, in cele 4-5 minute - cati au mai trecut cu fular si caciula?



=> Deci, cine a organizat toata plasarea in teren a organizat-o prost. Foarte prost! Ar trebui avansat, ca sa nu mai organizeze si alte lucruri la fel de prost.



In metrou mi-am dat seama ca despre nici unul eu _nu stiu_ nici _grad_, nici _nume_, nu am vazut nici _legitimatia_...

In mod clar, _verbal_ _nu_ s-au prezentat. - ar fi trebuit, cred ca invata la Scoala de Agenti asta?

Era intuneric, nu stiu daca aveau insigna in piept, nu am vazut niciun ecuson cu numele lor, iar epoleti cu grade nu retin sa fi vazut pe geaca.
Data viitoare sa scot lanterna de la telefon sa le luminez pieptul ca sa vad ecusonul si insigna? si umerii ca sa vad daca au epoleti sau nu?

Oricum, _verbal_ _nu_ s-a prezentat nici unul.

Teoretic, trebuiau sa se prezinte, apoi sa-mi spuna scopul opririi si apoi sa ma legtimeze - well, nu s-au prezentat, iar pentru scop am intrebat eu explicit.



Deci, Tudorel Toader cu toata nebunia cu amnistia & gratierea le-a dat curaj infractorilor (era de asteptat!) si le-a dat de lucru celor de la Politie, iar Carmen Dan i-a zapacit complet. Iar logica & mentalitatea de Gadea (pastor cu discurs religios adaptat la orice e nevoie) Antena 3 ne cam tampeste pe toti.


Ca fapt divers, bunicului meu i-a fost furat buletinul (prin toamna, cred) in Piata Sudului (inainte sa se apuce Primaria s-o demoleze) - la sectia de Politie din zona nu i-au dat niciun numar de inregistrare, apoi l-au convins sa declare buletinul pierdut, ca sa-l primeasca mai repede pe cel nou - uite asa scade criminalitatea!


Iar eu acum am semnalmente de infractor?! - caciula si fular?! - really?

La vara port pantaloni scurti. Daca si astea sunt semnalmente de infractor?

Movie review: Molly's Game (2017)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Nota bene: for other movie reviews, click for the dedicated page with movie reviews.

Molly's Game (2017)

[IMDB; en.wikipedia; Molly Bloom (author)]

The first 2/3 of the movie is funny, fast paced, daring, very entertaining...

... but then, although still entertaining, the movie

1. starts dragging a bit at times and
2. focuses on clearing Molly's name:
   • she's an angel,
   • she's so innocent,
   • she's got a good soul,
   • she's a champion,
   • she's not greedy,
   • she has made little money and has declared all of them to the IRS because she wanted everything to be legit,
   • she protects her clients' privacy with the price of her own freedom (why? oh, because she doesn't want to see their families ruined when their dirty secrets get exposed!),
   • she had no idea what she has got into and with whom when organizing high stakes poker games etc.
   Oh, come on! Really? I get she has a lot of dirt about a lot of important and/or wealthy people, including Hollywood celebrities, but the hard effort to clear her name is just too much... What should I do? Pity her? Cry as if I'm watching soap operas? :)) Donate money to her so she does not starve to death? :))
   
   The only thing I'm buying is she has not offered sex for money, because it's obvious it would have been bad for business.

Coherent storyline.

Very good acting.
Jessica Chastain and Idris Elba do a great job.
Out of the other actors with little screen time, I'd mention:

• Kevin Costner, who uses his screen time to the full - excellent play! Best of all.
• Michael Cera - strong impact on the story - I think he portrays Tobey Maguire
• Chris O'Dowd and Brian d'Arcy James, who are so funny...

Follows the Hollywood pattern of a movie targeting the Academy Awards. I'd predict it gets nominated for Best Actress in a Leading Role (Jessica Chastain), Best Actor in a Supporting Role (Idris Elba), Best picture, Best Adapted Screenplay.

Nota bene: I bet Idris Elba gets nominated at the Academy Awards, also given his performance in The Mountain Between Us (2017) [IMDB], which I haven't seen, but, given the trailer and the story etc., I speculate it provides excellent performance from both Elba and Winslet and targets the Academy Awards...

Conclusions

Worth watching. Entertaining.
I wish the last 1/3 of the movie were as good as the first 2/3.

Review de teatru: Un barbat si mai multe femei @Teatrul de Arta (Bucuresti)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Un barbat si mai multe femei

[descrierea oficiala]

Comedie.
Foarte tare.
Razi, dar cu masura, in ritm constant. Ras de om inteligent. Te binedispune.

Jucata foarte bine.
Paula Chirila face mai multe roluri grele, interpretand diverse tipologii de femei, alternativ. Foarte buna interpretarea!
George Constantinescu joaca bine. Se simte ca poate mai mult, dar atat ii permite acest rol mai usor.

80 de minute - au zburat foarte repede.

31.5 RON - piesa merita 29 RON, iar sala de teatru 2.5 RON :)


Am gasit foarte putine informatii despre autorul Leonid Zorin [en.wikipedia] - nu mi-e clar care ar fi titlul piesei in engleza, n-am gasit o descriere a piesei etc. - Google ma tot bate la cap cu mesajul "Some results may have been removed under data protection law in Europe" - wtf?

2017-04-30 - Teatrul de Arta (Bucuresti)

[site oficial]

Pacat ca sala este mica si inghesuita, cu o ventilatie proasta... Singura sursa de ventilatie ar fi 2 aparate de aer conditionat, care nu au functionat - dar foarte bine ca _nu_ au functionat!, pentru ca mi-ar fi batut fix in cap (erau la 2 metri oblic de mine, pe perete) si nu as fi rezistat 80 de minute sa-mi sufle aer (de orice temperatura ar fi fost) direct in cap...

Concluzii

Piesa este foarte tare.
Jucata foarte bine.
Merita!

Pacat ca sala de teatru are ventilatie proasta.

Movie review: Life (2017)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Nota bene: for other movie reviews, click for the dedicated page with movie reviews.

Life (2017)

[IMDB]

Sweet.
Told you in the Rings review I'm starting to like horror movies :)

A combination of:

• Gravity (2013) [IMDB] - the overall feeling of zero gravity, characters' very professional (i.e. like real astronauts :D) behavior, scenery
• Alien franchise/series [en.wikipedia] - the bad & smart alien hunting down all humans
• Interstellar (2014) [IMDB] - just a little bit, can't quite put my finger on which parts it influences...

The alien life form depiction is very interesting for about 70% of the movie: a single cell, all brain and muscle, which develops into a very smart and flexible entity - basically a distributed system (computer science), but organic :)
However, they screw up afterward by growing it an "ugly face" resembling the Alien franchise...

What would have I done differently regarding the script?

Since this alien life form is an organic distributed system :), then it is scalable on 2 levels:

• cell level - they've done that already in the movie (it is smart, flexible, learns to use tools etc.), but they screwed up by growing it a face! => They should have kept it without a face, that's sure!
• entity level - it should have divided into multiple similar entities, cooperating with each other in order to achieve whatever goals the scriptwriter would have imagined (e.g. most likely the ultimate goal of reaching Earth)

Given the great number of interconnected neurons the alien life form possesses, it should have proven even smarter than depicted.

Conclusions

Worth watching.
Cool.
Who knows? You might even enjoy horror movies after this one! :)

Review de carte: Flash-uri din sens opus, de Marian Godină

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]


Prin Iunie 2016 citeam cam 2/3 din carte, apoi m-am luat cu alte chestii. Acum am [re]citit-o integral.

Flash-uri din sens opus

Autor: Marian Godină
ISBN: 978-606-588-860-9
Editura Curtea Veche

Carte frumos scrisa, sincera.

Te binedispune.
Te pune pe ganduri cateodata.
De multe ori, povestea are o morala.

Intr-adevar, contine limbaj licentios/vulgar pe alocuri - asta-i realitatea in teren, n-ai ce sa faci...

Devine cam prea intima/personala pe 2 teme:

1. Lupta cu sistemul (te pisi contra curentului, cum ii zic sefii) si umilintele/stresul indurat pentru ca a luat deciziile corecte: aici sunt de acord sa fie publice informatiile, ca sa stiu si eu din exterior ce se intampla prin interior... plus ca am un vag sentiment ca a povestit numai o parte din ce a indurat...
2. Esecurile sentimentale: ok, sunt chestii normale in realitate si e dreptul omului sa decida whether to share it or not, dar filozofia mea e ca viata privata sa ramana privata.

Merita citita. Clar.

---

Niste observatii ale mele, cu ocazia asta:

Ne trebuie mai multi oameni cu o astfel de mentalitate, care sa-si spuna parerea, sa ia decizii corecte etc. Ei tot apar si vor aparea si la un moment dat vom atinge masa critica incat sa apara schimbari mai mari.

Perseverenta + Inteligenta castiga mereu.
Umorul e optional; ajuta.

Movie review: Collateral Beauty (2016)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Nota bene: for other movie reviews, click for the dedicated page with movie reviews.

Collateral Beauty (2016)

[IMDB]

Well done. Beautiful.

Simultaneously sad and funny, both in an intelligent way.
It manages to be deep, while using fewer words than common philosophy to reach the same depth.
Great writer, very inspired.

Great cast. They all do their part great.
If Will Smith had been more "selfish" and demanded more screen time and a more complex part, he might have secured himself a better position for the Academy Awards.

Interestingly, all 4 main characters have issues regarding family life:

• Howard (Will Smith) has lost his daughter some time ago and since then tries to reconnect with the world, including his former wife.
• Whit (Edward Norton) (1) has cheated on his wife some time ago, therefore his daughter rejects him now, although his desperate attempts to reconnect with her, and (2) he lives with his mentally ill mother.
• Claire (Kate Winslet) realizes she has dedicated her whole life to her job, has no family whatsoever, has no children etc.
• Simon (Michael Peña) - the only guy with a real family (wife + kid)!... receives the bad news that his cancer has kicked back in, therefore has little time left to live!

Well, that's a nice drama!


Nota bene: You should be glad if you fail to understand it. (same set of feelings as in Me Before You [review])

Conclusions

Definitely worth watching. Deserves some Academy Awards nominations.

Movie review: Hell or High Water (2016)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Nota bene: for other movie reviews, click for the dedicated page with movie reviews.

Hell or High Water (2016)

[official site; IMDB; en.wikipedia]

Smart.

Consistent & Coherent storyline.

The story develops linearly at times, then it gets twists and turns and so on. It feels very real, probable etc. - I don't have any objections to it, I wouldn't change anything if given the chance to, because it is great as it is!

Smart & Deep comedy.
Marcus Hamilton (played by Jeff Bridges) jokes about a lot of things, but those jokes are smart, deep, true observations regarding the world we all live in etc.

There's always something catching one's attention: the characters' drama, the landscape, the music, some smart idea etc., so one cannot possibly get bored.

The end is just great if you ask me.
This is the first time, I think, that I feel sorry there cannot be done a sequel, but you know what? Maybe it's better this way!

I should also read the book that the script is based on! I thought to myself after the movie... but there's no book, although the story is so deep, as if it has first been published as a novel and then adapted for a film.


Nota bene:

1. Some may not understand it and/or find it boring.
2. Should be watched in a cinema. TV would just ruin the experience.

Conclusions

Definitely worth watching.
Loved it.

Prin Pantelimon, Electronicii, Colentina, Tei

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]


Aveam chef sa mai trec prin zona dintre Soseaua Pantelimon si Soseaua Colentina... - nu stiu de ce, ma fascineaza Estul.

Notez numai cateva chestii interesante, nu descriu tot traseul.

Sambata, 16 Iulie 2016

Strada Ciocarliei: curat spatele blocurilor, civilizat, vedere frumoasa la Parcul Sf. Pantelimon.

Parcul Sf. Pantelimon: frumos aranjat, civilizat, oameni ok.

Strada Doamna Ghica: interesanta privelistea "pestrita"/eterogena peste salba de lacuri.

Parcul Tei: partial aranjat, partial dezorganizat, mereu algomerat; se mentine starea asta de cand il stiu...
Foarte tare: Primaria a montat o Roata Mare - totusi, mi se pare scump 20 RON/persoana/tura.

Traseul pitoresc cu tramvaiul pe Soseaua Petricani, pana la metrou Pipera.



View Romania and Bucharest, by Liviu in a larger map

Duminica, 17 Iulie 2016

Gara Obor: un mare jeg absolut fascinant. Asa era si Gara de Nord demult... dar intre timp s-a civilizat... :))

Strazile Costache Conachi - Fantanica - Carausilor: neinteresant, varza.

Strazile Baicului (pornind de la Gara Obor) - Paharnicul Turturea - Dumitru Slugeru - Heliade intre vii - Electronicii - Calimachi: imprejurimi demolabile; zona industriala in faliment + arhitectura varza + blocuri in stil comunist (ok, asa sunt 98% din blocurile din Bucuresti :D) + blocuri de 23 etaje nou construite. Probabil toata zona va fi reconstruita in urmatorii 20-30 de ani...

Doamna Ghica Plaza: inghesuit + ai sentimentul ca te afli la capatul lumii; sa fi fost curajosi sau disperati atat cei care au construit, cat si cei care au cumparat? :))

Rose garden: frumos, aerisit; imi place cum arata blocurile la exterior, vazute din curtea interioara... totusi, unde sunt trandafirii? ca eu am vazut 3-4 fire subtiri & subrede din niste plante dubioase, fara nicio floare etc. :))

Teiul Doamnei: strada clasica care se desprinde dintr-un bulevard mare, capteaza destul trafic, cu blocuri de 8-10 etaje pe ambele parti - vezi asa ceva frecvent in Bucuresti, o confunzi cu multe alte strazi, dar nici macar un nume nu iti vine in minte... :)

Sambata, 13 August 2016

Tren: Bucuresti Obor (16:20) - Pantelimon Sud (16:29 + intarziere 3 minute)
De mult timp doream sa ma plimb cu acest tren; eram curios...
Cum a fost? Pai, situatia cu 10-20 de minute inainte de plecare:

1. plin 150%
2. jeg poetic
3. de la inceput exista deja un covor de coji de seminte pe jos, dar cel putin 1/3 din calatori ingrosau covorul cu perseverenta
4. cel putin 1/3 din calatori se pregateau sa-si desfaca o bere, o sticla de vin sau sa fumeze... daca inca nu facusera asta

, iar trendul cred ca il puteti ghici :)

Concluzia? Mi-a placut. Trebuie neaparat sa mai calatoresc (pe distante scurte :D) cu acest tren - reprezinta acea Romanie pe care toti o neaga (sau o injura cand se lovesc de ea), dar ea exista, pe mine ma fascineaza, o inteleg... si mi-as dori sa evolueze in bine, pentru ca are potential.


Privelistea din tren:

1. "pestrita"/eterogena pe partea dreapta, in zona salbei de lacuri - practic similar cu ce am scris mai sus despre cand trecut pe Strada Doamna Ghica, dar acum vazut din alt unghi
2. inspre Dragonul Rosu, pe dreapta au aparut multe blocuri noi, iar pe stanga (deci in spatele Sos. Colentina) case renovate/reconstruite si/sau spatii de joaca noi - interesant...

Dragonul Rosu era inchis la ora aceea.
Am iesit rapid in Soseaua Colentina, pe drumul oficial de acces al masinilor.


Traseu pe strazile Lanternei - Moroeni - Spinului - Sos. Colentina - Sandu Enache - Moroeni - Hotensiei: strazi normale, case normale.


Mi-a mai placut parculetul dintre Strada Fabrica de Gheata si lacuri, i.e. vis-a-vis (peste rau) de Parcul Plumbuita.

Pe Fabrica de Gheata se afla 2 blocuri ai caror dezvoltatori se afla in insolventa - Blue Tower (la fel de "aproape gata" ca in Septembrie 2014 cand am trecut prin Plumbuita) si Lakeland Residence (nu-mi dau seama daca s-a inceput ceva la el) - Lakeland ar avea priveliste foarte misto si i-ar cam taia privelistea lui Blue...


Manastirea Plumbuita: slujba la ora aceea la manastire, agitatie pe strazi inainte...
Parcul Plumbuita: 1/3 din oameni erau de origine din Asia (Est sau Sud-Est) - vezi mai jos.


Am observat ca in partea de Colentina aflata la Nord-Est de intersectia cu Doamna Ghica si mai ales la Nord-Est de intersectia cu Soseaua Fundeni au aparut straini de origine din 2 zone diferite: (1) Asia de Est si Sud-Est si (2) Orientul Mijlociu si Nordul Africii.
=> Stiam de mult timp ca in Colentina s-a relocat un procent destul de mare, dar acum chiar i-am vazut in parcurile prin care am trecut, pe strazi, conducand masini etc... Deci, chiar exista, nu mai e o barfa/statistica aruncata asa...
=> Colentina va fi probabil prima zona cu adevarat multi-etnica din Bucuresti...



View Romania and Bucharest, by Liviu in a larger map

Movie review: The Big Short

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Nota bene: for other movie reviews, click for the dedicated page with movie reviews.

The Big Short (2015)

[official site; IMDB]

Well, it's different from what you've watched until now, because it intertwines 2 types of video content:

• the regular movie that one watches at the cinema
• (some sort of) a documentary explaining financial concepts

Or one might imagine it as the regular movie with documentary insertions from now and then.

Anyway, we need to review each of them, right?

The Big Short: the regular movie

It’s basically a combination of several movies, borrowing the best from each of them:

• Margin Call (2011) [IMDB] - for the feelings & attitude the characters in the heart of the system experience: “panic”, situation analysis & seriousness, whistle blowing desire
• Wall Street (1987) [IMDB] - for the desire of making money, for the leadership & winning against everyone else playing the same game
• The Wolf of Wall Street (2013) [IMDB] - for the humour, for the “screw you, I wanna get rich!” attitude, for the style of narrating the story directly to the audience from now and then

I totally love Christian Bale's Dr. Burry character and Ryan Gosling's Jared Vennett. They feel right. Strong attitude, strong desire to win and make money.

5 Oscar nominations [en.wikipedia]:

• I'd like Christian Bale to win Best Supporting Actor, although Ryan Gosling deserves it as much.
• Best Picture vs. Best Adapted Screenplay? Well, the story unravels and is presented somewhat differently from what we've been used with so far (e.g. some of the actors turn to the camera and talk directly to the audience), so it might win one of these...

If you ask me, The Wolf of Wall Street is better / more entertaining than The Big Short, so The Wolf deserves an Oscar more, but The Wolf hails the bad / greedy guy, while The Big Short takes on Wall Street and defends the poor-and-fooled-by-the-big-bad-Wall-Street people... so the Academy is kind of forced to award it something...

Nota bene: do not even think it has anything in common with the failed Wall Street: Money Never Sleeps (2010) [IMDB], ok?

The Big Short: the documentary parts

They try explaining the financial concepts... must emphasize: they _try_ :)) But it's only an incomplete bullshit, which does not make sense at all! Really! Just like they state in the movie that Wall Street invents all these terms to make one feel stupid... well, they do the same to make the audience think they are smart :))

Financial concepts roadmap, my opinion:

1. At first, they should have explained why & how the derivatives market [en.wikipedia] has originally been designed, e.g. to mitigate risks, to make the market more stable etc.
2. Then get into the basic concepts: futures contracts [en.wikipedia], options [en.wikipedia], swaps [en.wikipedia].
3. Optional: explain why & how derivatives can be exchanged through the Exchange vs. Over-the-counter.
4. Then get into CDS [en.wikipedia], which have been used since 1994 (according to wikipedia).
5. Then how various tradable financial assets (derivatives, stocks, currencies, debt etc.) may be packed together...
6. Then CDO [en.wikipedia].
7. Then how derivatives can become toxic when turned into "bets" by speculators... but that's a different story.

But that's a lot of explaining to do, mate! - Indeed it is, but do you really want to understand it, mate? or just pretend you get it? Oh, don't worry, during those 25-35 years that it takes to pay the mortgage, you'll definitely find the time to learn it! :D

Indeed, the derivatives market is so big... The part starring Selena Gomez is the only one I agree with since it is almost accurate regarding explaining a financial concept.

=> Let me explain to you why/how the derivatives market is so big: several players actually play a football game on the field, BUT there may be [hundreds of] thousands of entities betting on that result (through bet agencies, online bets, casinos, private bets etc.) + have you noticed how many types of bets there are? Now you get it? Now compute the money paid to all on the field for playing that game vs. the money all those entities are betting. Now you get it?

Nota bene: for several months starting at the end of August 2013 I have learned a tiny bit about how financial markets work in general, and basic derivatives (futures, options, swaps) in particular, so my knowledge & understanding is very-very limited on this and I know enough to understand the complexity and how stupid I am with respect to financial-everything :) But it's so beautiful, really! Financial markets are like distributed systems + a lot of randomness :))

As a side note, I have this feeling that the documentary parts resemble Adam Ruins Everything [en.wikipedia], of which I have become a youtube fan in the past months.

Conclusions

Great regular movie, worth watching, time well spent.
Please do watch the other movies I've referenced in the review!

Incomplete & Bullshit documentary parts.

Thanks for reading.

Movie review: Le tout nouveau testament (en: The Brand New Testament)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Nota bene: for other movie reviews, click for the dedicated page with movie reviews.

Le tout nouveau testament (2015)
(en: The Brand New Testament)

[official site; IMDB]

A mix of / Draws influences from

• Religion, of course: symbols, stories, patters etc.
• Continental European philosophy (mostly French, I'd say)
• Theatre of the Absurd [en.wikipedia]
• Various weird (or should they be called non-conventional?) comedy genres: dark, absurd, crime etc. e.g. at one time it feels a bit like Snatch [IMDB], but at other times also feels like other comedies I cannot actually name and/or only vaguely can describe.
• European mythology, but cannot put my finger on it
• Bad/Toxic contemporary social/behavioral cliches/patterns etc.

It's simultaneously profound and weird.

To some extent, a critique of the [screwed up? :D] society we live in.


My only objections would be:

• the general sad tone of the story
• the too many sexual references, specific to Continental European art
• the trailer, which "sells" (to the wannabe-watcher) a totally different movie :)). Indeed, the trailer is quite misleading, if you ask me.

I admit to have only understood roughly half of it.
Beware, this movie may prove difficult for you to understand. It feels like the kind of art accessible only to select few.

Anim'Est: The Prophet, Extraordinary Tales, The Tale of the Princess Kaguya

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Am vizionat 3 filme din programul Anim'Est 2015 [link program vs. program PDF]

The Prophet

[IMDB]

Bazat pe cartea The Prophet [en.wikipedia], de Kahlil Gibran [en.wikipedia]

E cu substrat politico-religios.

Dpdv meu, animatia e buna ca introducere in diverse teme/discutii/polemici despre - si voi cita tot ce au indexat pe wikipedia - "love, marriage, children, giving, eating and drinking, work, joy and sorrow, houses, clothes, buying and selling, crime and punishment, laws, freedom, reason and passion, pain, self-knowledge, teaching, friendship, talking, time, good and evil, prayer, pleasure, beauty, religion, and death."

Fiecare domeniu are scrierile proprii mai profunde, mai detaliate, polemici & dezbateri etc. de aceea spun ca animatia e buna ca introducere.

De exemplu, pentru libertate merg pe mana lui John Sturat Mill - On Liberty [en.wikipedia], altii au alte preferinte, iar dezbaterile & polemicile pot fi "fara numar" (imi place expresia, nah!).

Concluzii

• Animatie foarte buna, merita vazuta.
• Un adult ar trebui sa o inteleaga.
• Un copil nu o va intelege, dar isi va pune intrebari. E un inceput bun.

Extraordinary Tales

[IMDB]

Frumos.
Greu de descris.

Cunosc numai la nivel teoretic si la modul general stilul lui Edgar Alan Peo.
Nota bene: consider ca am pe lista alte lucruri mai de valoare de citit, de aceea nu am citit nimic de el si nu e planificat nimic pentru viitorul planificabil.

Anyway, animatia e misto. Totul a fost pe linia pe care mi-am imaginat-o.

The Tale of the Princess Kaguya

[IMDB]

Un fel de Miorita sau literatura romana pentru Bacalaureat in general, care se poate rezuma in oricare dintre urmatoarele moduri:

• nu-ti poti schimba soarta, get used with it
• toata lumea e impotriva ta, hai sa plangem!
• esecul e ceva normal
• hai sa ne zbatem ca pestele pe uscat...

You know what? Gi'me a break!

Anyway, eu sunt multumit ca astfel de cultura exista (inidiferent cine o produce), pentru ca imi e mai clar unde ma pozitionez, ce & cum trebuie sa caut etc.
M-am deprogramat de mult timp de o astfel de filozofie toxica & tampita, bine ca nu trebuie sa mai dau Bac-ul! :))


Pe cazul general e posibil sa nu inteleg filozofia japoneza si/sau sa o interpretez din perpsectiva "european-invingatoare / americana".
Am mai vazut si alte productii japoneze la Anim'Est in alti ani, am vazut piese de teatru (dar jucate de actori romani, in limba romana) etc. - cu putine am rezonat, multe m-au enervat.

Ca gluma: Sa traduca cineva Miorita in japoneza, va fi un super hit! Mai ales ca le plac si poeziile scurte...

The "new" & "fresh" & "creative" world we live in

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

You probably have heard of and/or have used by now some very popular English phrases.
What do you think? Are they new?
Are they the product of recent human history, of recent human advances and/or knowledge, the result of understanding life better and/or us becoming wiser as a species?

Oh, wait, some of them have been used by the Romans (who spoke Latin, btw!)... like 2000+ years ago!... and some of the phrases are themselves translations of Greek phrases, as Greek rhetoric and literature reached its peak centuries before that of ancient Rome.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full)

Oh my God, I can't believe it!
(Nota bene: for the sake of irony and as a dedication to those who appreciate ironies, some of these Latin phrases have been in use even before humans inventing the concept of God in the sense we use now! :D)


"Sequere pecuniam" = "Follow the money" [en.wikipedia]

"Modus Vivendi" [en.wikipedia] = "Agree to disagree" [en.wikipedia]

"Quid pro quo" [en.wikipedia] = "something for something", "a favour for a favour", "give and take", "tit for tat", "you scratch my back, and I'll scratch yours"

"imperium in imperio" = "state within state" / "fifth column"

"versus" (vs) or (v.) [en.wikipedia] = "towards" / "facing"

"veto" = "I forbid"


All this reminds me of Mihai Eminescu's "Toate-s vechi și nouă toate" - English: "All is old, yet all is new"


The full wikipedia list is very interesting, so feel free to check it... if you're done "liking"/"sharing" useless fb content for today, of course! :)

Novel Review: A Farewell to Arms (by Ernest Hemingway)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

This is the review of Ernest Hemingway's [en.wikipedia] novel A Farewell to Arms [en.wikipedia], which I've read in September 2011; ISBN 1-85715-149-6
Nota bene: It's been quite a long time, I know, but only now have I had the time to finally move the review from draft to published state.


Hemingway has a strange way of telling a story. It is like his thoughts flow onto the paper - it is not the classic & careful storytelling, you know; it is like he is telling the story besides you there, at times making mistakes, at times being slightly incoherent, or remembering things randomly.
This is that type of book I can imagine successfully turned into a audio book. To some extent, I might say Hemingway was born too soon :) His storytelling reminds me of Ion Creanga's [en.wikipedia] "Childhood Memories", which flows just as nice and fluent.

The funny parts of the novel pop up suddenly.

That Catherine Barkley is one crazy character, I tell you.
However, I cannot say Frederic Henry is too sane either :D
Hey, they make a good crazy match!

As a side note, all characters drink heavily and they enjoy many types of alcohol. Maybe it was because of the war: maybe alcohol was clearly clean & germ-free, as opposed to water which might have contained germs and/or not have not been cleaned well enough. Or maybe it was because Italians have a lot of good wine; however they also drink brandy, whisky etc. Anyway, Frederic has jaundice twice because of constantly drinking alcohol - see my point?

It is a sad/bitter novel overall. Nevertheless, you shall enjoy it, so I recommend you to read it.


Nota bene: in the preface of the book, there are references & comparisons to William Faulkner's [en.wikipedia] novel The Sound and the Fury [en.wikipedia]. Now, since I have received this one as a gift some time ago (Thank you!), I guess I should read it at some point...

Book review: Losing My Virginity (The Autobiography), by Richard Branson

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

During November 2010 (plus a couple of days from late October and early December) I read Losing My Virginity - The Autobiography (ISBN 0753506483), by Richard Branson [en.wikipedia: Sir Richard Branson]. It's been quite a long time, I know, but only now have I had the time to move the review from draft (which has been started in Nov 2010) to published state.

So, the founder of the Virgin Group and all Virgin-branded ventures talks about Virginity - a nice metaphor, is it not?


First things first: The story of buying the book - a rather funny one...

While being in England during September 2004, I kept looking for this book - I admired what Branson had achieved until then and was curious to read his autobiography.

However, I seemed not to find it, so in order to make myself clear to shop assistants I used sometimes to say ... you know the famous American entrepreneur? :)) I did not understand their strange faces at first, but only some 1 year later I've discovered that he was in fact British - how on Earth could have I (been so ignorant and) missed that all that time? So, I must have somewhat offended the pride of some people... it is fully understandable if some of them thought of me as some idiot tourist - they were right, weren't they? :)

Anyway, eventually chance played on my side and I found it (probably in a Virgin book store?) on Manchester Airport just when I was leaving. Hooray!

Indeed, since then it has quietly stayed on a shelf in my book case, waiting patiently for its turn to be read, which happened eventually in Nov 2010...


My review of the book

The first quarter of the book, roughly, is kind of boring & sad:

1. unhappy & crappy childhood in my opinion
2. stupid educational system
3. his dyslexia made things even worse
4. he lives a disorganized personal life as a teenager and/or young adult - there were those hippie times back then, you know... free-everything attitude

Then things take off and Branson turns into the character I've previously heard & read of. Yeah, screw it, let's do it! :))


Funny & entertaining indeed.

Branson proves himself as a skilled entrepreneur in the sense he has always had the flair to choose the people to empower and/or risk money (money which he many times had to borrow :p so to invest).

Throughout the book, he offers great insights on how:

1. the banking/financing world works
2. corporations work with banks in order to get more loans, increase their overdraft limit etc.

Hey, no wonder that when the crisis strikes everything collapses.
As a side note, his insights should be regarded as beginner level :) compared to seeing the financing world from inside a real finance vehicle (e.g. insurance company, investment bank etc.)

If you ask me, starting Virgin Atlantic was a rather bad choice since it drained both money & energy from him. Indeed, it turned out ok eventually, but I consider he could have spent both resources more effectively. On the other hand, this helped establish his world wide fame.


Sir Branson...

He has been knighted in 1999 [en.wikipedia: Honors], therefore we can call him Sir now. He doesn't explicitly mention this in the book I've read, although that edition has been first published in 2002 and reprinted in 2003 and 2004 (according to the info before the Contents page) and the last chapter, i.e. 29th, Virgin territory covers the 1993+ years, therefore he should have mentioned it there, shouldn't he? Maybe he doesn't want to brag with it? There is a subtle mention in the book, though - after page 470, on the 4th page from the cluster of pictures, the bottom half page picture shows him with his children holding his Knight Bachelor insignia [en.wikipedia: Knight Bachelor] with the caption A family day out at the Buckingham Palace! Very subtle, indeed :)

Although I've started following his Google+ page [Richard Branson g+] from early stage, I must admit I'm not reading his posts too often, because I'm not interested in his day-to-day activities, but in his big scale & long term & successfull projects and in the lessons has learned throughout life, all of which best fit in a book :)

Damn, he's old now.

Thanks for sharing, Sir Branson. Thanks for the inspiration.

Reflectii (2012)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Chestia asta cu reflectiile ar putea deveni un obicei... iar peste ani, cand voi fi bogat (but not too famous, please) si de asemenea sper ca nu prea batran, le-as putea publica intr-un volum, un fel de Liviu - Despre viata, univers si toate celelalte. Sau analistii/ziaristii/reporterii le-ar putea analiza pentru a intelege traiectoria vietii mele. Whoa! :)) Vrabia malai viseaza :)) Sau reflectiile mele despre mine ar putea deveni un fel de Discurs despre starea natiunii Liviu care ar putea avea impact politico-macro-economic la nivel global...
Anyway, dar sa reflectam:

Am continuat traiectoria ascendenta in 2012 - as numi-o traiectorie ascendenta previzibila, intrucat imi era clar ce trebuie sa se intample si cum. Daca in August-Septembrie 2011 rasuflam usurat pentru ca imi atinsesem obiectivul si eram super happy de rezultatul pentru care transpirasem insistent & consecvent, well in 2012 drumul imi era clar pe plan intern, aveam o idee bunicica ce si cum, mai trebuia sa mai slefuiesc nitel la implementare; in final am obtinut ce vroiam; I'm ok with it. Poate ca sunt prea dur cu mine (foarte bine!), dar nu mi se pare ca am realizat ceva tare, ci normal, practic m-am incadrat in target, de aceea as numi-o traiectorie ascendenta si previzibila.

Ma tot gandesc ce roadmap am pentru viitorul apropiat, ce optiuni. Momentan, semne de intrebare. Ca de obicei, semnele de intrebare se vor clarifica la un moment dat, va deveni clar roadmap-ul, si imi voi implementa viata. :)) Yey!

In rest, e clar ca exista cateva probleme la orizont care necesita rezolvare.
Pe langa asta, mai e clar ca Liviu-cel-organziat-si-cu-time-management-bunicel are o problema de time management si de organizare in ultimele luni. Trebuie sa ragandesc putin treaba asta, intrucat e cam dezordonat prin zona. Plus, mai am de facut ordine analogic si digital, but that's only the tip of the iceberg.
Oh, well...

A trecut Craciunul, dar mie imi place sa urez Craciun Fericit! chiar daca e cu intarziere. Hai ca se poate si retroactiv!
La Multi Ani! - eh, asta e la timp. Good!

Reflectii (Decembrie 2011)

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]


[Voi fi evaziv in exprimare. Voi incerca sa cuprind cat mai mult.]


Anul trecut pe vremea asta lucrurile stateau dificil. Eram in plin proces de transformare, reformare etc., dar macar era clara calea (desi distanta tindea spre limita la infinit).

De ce ajunsesem acolo cu cateva luni inainte? Well, as putea sa dau multe motive, pentru ca au fost mai multe fire de executie care au mers prost; si as avea dreptate, lumea ar intelege si mi-ar da dreptate; dar cu ce m-ar ajuta? Really, cu ce? De aceea, e treaba mea si doar a mea ce, cum, de ce etc.
Pana la urma problema a fost la mine: mi-am investit timpul in unele lucruri care pareau o idee buna, dar s-au dovedit o idee proasta; am prioritizat gresit; ok, am facut-o cu cele mai bune intentii, just that these things by their power combined threw me off tracks.
Si da, as face-o din nou. De ce? Pentru ca in primul rand mi-as fi pus eu intrebari despre mine daca as fi refuzat sa investesc timp in acele lucruri; pentru mine era important sa ofer cel-mai-bun-din-ce-aveam-de-oferit si e important ca am facut asta. You know what? Acele lucruri au evoluat super bine; pentru mine e important ca am pus niste chestii acolo, care au facut posibila acea evolutie; again, e important pentru mine, inseamna ca pot sa fac asta si ca se poate.
(Precizare: nu m-au interesat nicodata ack-uri si/sau thanks, functionez fara; pentru mine e important ca mi-am facut partea, desi propriile obiective au suferit pe termen scurt.)

Revenim: Acum mai bine de 1 an, cand sarisem de pe sine, cand realizam situatia dificila, puteam sa invoc toate acele motive si as fi putut renunta. O zic din nou: lumea ar fi inteles. Dar eu nu as fi inteles; stiu ca mi-as fi reprosat ca m-am oprit.

De ce am continuat?
Pentru ca eram pe drum; daca tot am pornit la drum, pai hai sa-l terminam, chiar daca se intrevede [al naibii de] dificil!
Pentru ca am avut oameni care au crezut in mine pana la capat and you just cannot let them down.
Pentru ca un esec ramane un esec indiferent cate motive ai, indiferent daca ai dreptate sau nu, indiferent daca lumea intelege sau nu. - Exemplu: daca Apolodor din Damasc nu i-ar fi putut construi lui Traian podul peste Dunare [103-105, invazia Daciei], ar fi contat de ce? "A, ca e prea lata si prea adanca Dunarea, ca arunca Dacii cu sagetute si ne ameninta de pe partea cealalta, ca nu avem materiale si/sau tehnologia necesara etc." - well, nu, nu ar fi contat; daca nu s-ar fi facut, nimeni nu ar mai fi retinut de ce si gata. You see, daca reusesti, s-ar putea sa ai pentru ce sa fii bucuros si poate lumea sa aprecieze / ack / spuna multumesc (repet: "s-ar putea", i.e. nu inseamna neaparat ca totul va fi fenomenal dupa aceea); daca insa nu reusesti, nu conteaza de ce, end of story.
Pentru ca orice om/natie si/sau stat/imperiu care au realizat ceva pe lumea asta au mers inainte, au depasit provocarile care le-au iesit in cale, au evoluat. Evolutia e grea/dureroasa, dar e singura cale de a realiza lucruri de care sa fii multumit.


Cum se iese dintr-o situatie nasoala? Pai reteta e relativ simpla:
- Te intorci la tine si iti inventariezi prioritatile.
- Inovatie & creativitate & productie. Testezi idei, le slefuiesti, retestezi, reslefuiesti etc. Gandesti idei pana iti iese ceva. - Cand o spui, suna simplu, dar cand o faci efectiv iti iese par alb, injuri si transpiri la fiecare litera din prima fraza, pare ca nu merge etc.; dar merge, asa se face; si da, e greu.
- Taci si faci. (Am tacut aici 1 an de zile, corect?)
- Iti investesti timpul in lucrurile care conteaza, in oamenii de langa tine.
- Incredere in tine, scrasnesti din dinti, si mergi mai departe.
Per total toate astea se numesc normalitate, pentru ca asta ar trebui sa faci in mod normal. Dar cand ai neglijat anumite parti (sau le-ai facut prost) si te apuci sa le faci din nou (dar bine de data asta), eh atunci se cheama reforma :))
Evident, pot fi aplicate de la nivelul individului pana la nivelul statului, ca sa obtii eficienta, sa rezolvi problemele, sa iesi din faimoasa criza despre care tot prostu' scrie pe unde apuca, dar cam toata lumea uita sa zica partea cu inovatie & creativitate & productie; de ce uita? pentru ca e greu, nasol, iar oamenilor le plac lucrurile usoare.
Eh, o dovada evidenta ca a mers abordarea: Am ajuns sa ma culc intre 12 si 1 noaptea max. Whoa! Eh, este reforma or what? I mean, comparat cu vechiul program, pe care visam de ani buni sa-l schimb...


Si uite-asa, am reintrat pe panta ascendenta: inovatie si creativitate, productie si bunastare etc.

Anyway, in August 2011 m-am sustinut MSc Thesis [thesis; public archive]. Am avut chiar si cativa spectatori :) Putea sa fie spectator si marele Tanenbaum (omul lui a prezentat fix in slotul orar dinaintea mea, adica de la 11), dar T a plecat apoi... ok, whatever.
Revenind la MSc Thesis, mi-a placut cum a iesit: a iesit bine. Apoi, printat, a iesit ca o carte asa; sweet.
Again, pentru mine a fost si este important.
... si mai erau si alte lucruri importante, evident, adica exact acele lucruri care pareau o idee buna si in care investisem timp anterior. Dar cand totul crapa, te uiti la fiecare lucru, faci o analiza dura, intelegi realitatea: ce te ajuta, ce te blocheaza, cum & de ce, ce trebuie schimbat. Apoi mergi inainte. Da, e mai dificil in realitate decat in cuvinte.


Adolescentilor din generatia mea ne placea sa zicem life sucks. In sfarsit am un raspuns: No, life does not suck. We suck, we make it suck, just as well we can make it rock! It eventually is up to me, you and everyone else.


Anyway, good night and good luck! si Craciun Fericit! si La Multi Ani!


[Fara comentarii, din nou.]

Reflectii

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Sunt momente in viata cand (1) nu obtinem ce ne dorim sau (2) ajungem in acel punct in care mai e (foarte) mult pana departe, care devine echivalent cu limita spre infinit din a obtine ce vroiai... Cateodata obiectivele ne scapa...

Anyway, poate la anul va exista un Craciun Fericit...

No skiing this winter. What to celebrate?

[Fara comentarii.]

The fridge problem men have

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

After reading the Doghouse comic on the fridge-problem as I call it (ok, he calls it making a sandwich), I realized that:


Men have always had the fridge-problem... (*1)
... but because they have let women arrange everything inside! Bad move!

Since I have arrived in the Netherlands and started arranging it all by myself, guess what? Nothing's been missing! Everything has always been in place! Also the query response time has improved :)

So, guys, we don't need an automatic fridge [yet], but we need to arrange the fridge according to our standards! That's it! Now go home, get all contents out, design a scalable framework for everything and put it all back inside according to the framework! And do not permit any exceptions from the framework! (*2)



(*1) Most books talking about the absence of some skills in men treat the case when men cannot find specific items inside the fridge, just like women are bad at parking cars etc. These are classic examples.

(*2) Finding the courage and/or resources to design and then impose your framework would be great. Supporting it 24/7 for at least 1 month would be really heroic.
Adopting the framework for good would be the right solution. Good luck!

Laţul amintirilor - 13 mai 2010 - continuarea mea pe baza articolului de la Academia Catavencu

[Post published by Liviu, on Liviu's [Personal] Blog]

Super tare tot postul Laţul amintirilor - 13 mai 2010 de la Academia Catavencu, dar mai ales:
1940 Wehrmachtul atacă Franţa. Începe o cursă infernală între soldaţii francezi şi germani care să ajungă primii la Paris.


Acum continuarea mea, [cat de cat] funny si [oarecum] in stilul Catavencu:


Germanii au avut masini mai bune: nu stim daca au ajuns primii, dar au venit multi si hotarati sa-si petreaca o vacanta lunga. Le-a placut tare mult la Paris (cultura, pictorii si modelele pictorilor, cafenele / baruri / bautura, viata boema etc.) incat au stat cam 4 ani pe acolo, ca sa viziteze toate muzeele si sa se culturalizeze.

Le-a placut Luvrul si mai mult, incat au luat tablourile si le-au dus acasa. Francezii pretind ca au ascuns obiectele inainte sa ajunga germanii, dar probabil ca germanii le-au gasit in timp ce dormeau de la oboseala ascunsului, ca sa se explice de ce au returnat niste 60 K obiecte dupa razboi.

In compensatie pentru tablourile luate, germanii au lasat amintire cateva tancuri in interiorul Luvrului, ca sa admire si francezii cum se face un motor bun. Francezii insa nu au invatat sa faca un motor cu adevarat bun, dar au inteles un singur lucru: sediile Airbus si ESA trebuie sa fie in Franta, ca sa nu mai faca germanii motoare de capul lor, ca prea sunt odihniti baietii astia! Si asa a fost: Airbus are sediu langa Toulouse, iar ESA langa Paris.

... iar despre tancurile de pe holurile Luvrului toate lumea se face ca ploua, intrucat o vad ca pe o jignire. Pe de o parte, francezii - dar nu din cauza ca nu aveau tancurile ce cauta in muzeu, ci din cauza ca erau ale nemtilor, ca erau mult prea bune si ca au fost expuse cu mandrie in public, iar asta ii roade la orgoliu. Pe de alta parte germanii - ei tac, muncesc organizat si fac lucruri mari, si se simt prost cand se lauda; si acum le pare rau ca s-au laudat, ca daca ar fi muncit si/sau gandit in acel timp, poate ar fi scos un scor mai bun.